El riesgo de los caudillos que llega a Chile.

Latinoamérica ha sufrido sus peores crisis por causa de los caudillos que han aprovechado las épocas de efervescencia social para imponer las dictaduras de las mayorías descontentas, provocando etapas de deterioro que principalmente han afectado a los más pobres.
Pancho Villa en México quizás haya avanzado en algo con sus demandas, pero luego tenemos los peores ejemplos, empezando por Perón en Argentina, Fidel Castro en Cuba entre otros, hasta los peores días que vive Venezuela por culpa de Chávez.
El origen fue siempre el mismo: provocar la creencia de que todas las Instituciones estaban completamente destruidas, corrompidas o eran contrarias a las necesidades del pueblo. De esta manera se barre con todo y se establece un caudillo que capitaliza el descontento general y promete fundar el paraíso terrenal.
El resultado ha sido el mismo: ruina fiscal, destrucción de la propiedad e iniciativa privada y empobrecimiento general, principalmente miseria para los más débiles y desposeídos.
Entonces, la propuesta antisistema de Marco Enríquez Ominami seguida servilmente por Eduardo Frei de romper con todos los partidos que han soportado los Gobiernos de la Concertación, a la que él mismo pertenece, buscando desesperadamente los votos, e incluso algunos síntomas en Sebastián Piñera de ceder a un aumento del Estado, nos ponen con gran riesgo frente a una tentación electoral que sólo demuestra la ambición de poder desmedida e interesada, que con desesperación mueve a estos políticos, que los muestra como pobres de ideas y que no dudan en traicionar incluso su propia casa ideológica para seducir con cantos de sirena a un electorado que los mira con distancia creciente.
Nadie puede respaldar a un Presidente que se mueve exclusivamente con fines populistas elecotrales.
Esto es la decadencia de la clase política. Follow @RLlanosC

Bachelet v/s MEO, ¿quién encabezará la oposición?

La ingenería política no se puede articular con los votos.
El hecho que el electorado esté envejecido lo hace también bastante maduro y con experiencia en las elecciones. Eso MEO lo sabe muy bien y sabe que sólo podrá ubicar su ideario con planteamientos de fondo, no con cálculos electorales cortos.
El momento de MEO ya fue y no pudo ganarle a Frei. Por lo hábil que es, buscará capitalizar la desesperación de la Concertación al ver que pierde la elección y todos los cargos que le han dado empleo a todos sus próceres por 20 años y primero pondrá de rodillas a los actuales líderes, tipo Pepe Auth, y luego buscará un buen puesto para él dentro de la Concertación. Entrada triunfal!!! Total, ¿alguien podría endosarle la pérdida de Frei?
Como MEO es inteligente, ya entendió que esta elección está cerrada para Piñera y que su oportunidad y su ideario, sólo tiene oportunidades el 2014 y que en esa carrera su principal rival será la mismísima Presidenta Bachelet.
También sabe que dentro de su 20% de electorado existe una buena fracción que va a votar por Piñera, pero que necesita recuperar para 4 años más.
En definitiva, MEO va a volver a las filas de la Concertación antes de la segunda vuelta y va a encabezar la oposición por 4 años a Piñera, así se perfila como “el candidato” para 4 años más.
Seguro que en su libreta ya está anotando todas las ofertas que Piñera le está haciendo para írselas cobrando en estos 4 años y llegar a ganarle la primaria a Bachelet con los votos de los concertacionistas y luego ganar la elección presidencial del 2014 sumándole muchos de los de Piñera, pero de nuevo, todos estos votos vendrán desde su planteamiento de fondo, que es el pilar de su éxito y su máximo activo.
Ahora, todo esto va a depender de la aparición de los nuevos MEO en la Concertación y en la Alianza.
La vida de los políticos es muy larga, pero de a períodos muy cortos; el mejor ejemplo: Andrés Zaldívar.

El análisis desde la perspectiva de Bachelet lo tengo que pensar ... historia en desarrollo. Follow @RLlanosC

Es muy lamentable ver que un incidente absolutamente ajeno a los comunes ciudadanos de Chile, se esté transformando en casi un incidente entre países tan cercanos que sólo tienen fronteras naturales, pero que gracias a la fuerza y libertad del mercado, estamos más cerca de lo que las clases gobernantes pueden entender.
A los trabajadores chilenos nos interesa que Perú crezca y sea una joya de economía, lo mismo que tantos otros países, porque en sus arcas hemos depositado más de 84 millones de dólares de nuestros fondos previsionales a través de las AFP.
Además, se debe tener muy en cuenta el efecto que tiene sobre el empleo de los trabajadores de ambos países, el intercambio comercial, que visto desde el lado chileno, se viene triplicando cada 5 años y ya supera los 1.000 millones de dólares y cuadruplicando en importaciones a Chile desde Perú en el mismo plazo superando los 1.500 MMUS$, con un tratado de Libre Comercio en vigencia desde Marzo de este año 2009, lo que nos permite la estabilidad para seguir sumando ahorros a nuestros fondos previsionales y cumplir con una vejez digna.
Ojalá la cordura regrese al diálogo entre gobernantes y que las instituciones encargadas de hacer justicia cumplan su rol sobre quienes hayan violado la ley tanto en Perú como en Chile, pero porfavor, que la lógica del mercado les enseñe a los ciegos del poder, que a los 6 millones de trabajadores Chilenos afiliados a las AFP, nos interesa que a la economía del Perú le vaya muy bien. Follow @RLlanosC

¡CHILENOS ROBLES, NO CHILENOS BONSAI!

por José Piñera, Presidente Proyecto Chile 2010

(La Tercera, 16 de Agosto, 2009).

1. La protección social es buena. Es la manera como expresamos en el espacio público el valor de la fraternidad. Compartimos un mismo país y no queremos que ningún chileno o chilena carezca del ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades básicas y las de su familia. Por eso creamos la pensión asistencial, que se entregaba a los viejitos/as sin requisito alguno. Por eso introdujimos en el sistema de AFP la pensión mínima garantizada, la solidaridad en el seguro de invalidez y sobrevivencia, y la prohibición de discriminar a los más pobres. Por eso apoyamos que se mejoren los beneficios a los más pobres cuando existen mayores ingresos fiscales permanentes. Y por eso nos alegramos de que la Ley Constitucional Minera haya contribuido a multiplicar casi seis veces la producción de cobre de Chile, y así, junto con el mayor precio del metal, haya permitido que este año los aportes al Fisco de la minería privada sean, por primera vez, mayores que los aportes de Codelco.

2. Pero también es necesario que exista un debate serio acerca de ciertas encrucijadas relativas a la protección social. Por ejemplo. ¿Cómo diseñar los beneficios de manera que no dañen los cruciales incentivos a trabajar y a realizar ahorros previsionales? ¿Qué proporción del presupuesto debe ir a los adultos pobres, por mucho que ellos voten masivamente, y cuál a los niños pobres, aunque ellos no voten? ¿Cómo incorporar los beneficios legislados a un "Balance fiscal intergeneracional" de manera que quede claro para todos el costo futuro, en valor presente, de cambiar los parámetros asistenciales? ¿Cómo evitar la ilegítima manipulación de la protección social en años electorales? Nada de esto se ha discutido con el rigor y la altura que el tema merece.

3. Sería un grave error que un gobierno colocara como Norte, Sur, Este y Oeste de su gestión la sola protección social. Sería un error económico, porque ignoraría que la única manera de sostener una protección social sólida es a través del crecimiento económico acelerado y ello requiere una agenda potente de cambios microeconómicos que eleve tanto la productividad de los factores productivos como la provisión de ellos. Sería un error social porque la lucha por eliminar la pobreza y la miseria debe tener prioridad frente a la expansión de la protección social a los sectores medios (se es cruel con el 20% más pobre cuando se desfocaliza el gasto social y se dedican recursos importantes al 60% de la población). Y sería un error político porque alimentaría en la ciudadanía una visión de la política como la lucha permanente por obtener subsidios del Estado, de paso limitando la acción de los políticos a meros asistentes sociales, y debilitando la posibilidad de hacer soñar al país, y especialmente a los más jóvenes, con nobles y viables proyectos de futuro.

4. Siempre he creído que nada hiere más la dignidad de un hombre o una mujer que carecer de un trabajo productivo. Levantarse en la mañana sin un destino laboral. No poder mantener su hogar y tener que explicar a sus hijos que su desocupación no es un reflejo de sus cualidades personales. El desempleo es la madre del alcoholismo, la droga, la violencia familiar y la delincuencia. Pues bien, según cifras oficiales, en estos momentos hay 782.420 chilenos en esa desesperada situación. Si se agregan las 170.300 personas en planes de empleo de apoyo fiscal, se llega a que 912.720 chilenos no tienen un empleo productivo estable. Casi un millón de chilenos sin la protección social más básica y esencial : un empleo. Como escribieron Harald Beyer y Claudio Sapelli, "Pensar en el desarrollo de un sistema de protección social sin simultáneamente elevar el empleo del país es poner la carreta delante de los bueyes". Y como lo planteara Eugenio Tironi, "No hay mejor política social que el empleo, tanto desde el punto de vista del individuo, de la familia, de la sociedad y de la propia economía".

5. Por cierto que la recesión ha elevado esa cifra. Pero la causa principal del desempleo estructural en Chile es que casi toda modificación a las leyes laborales en los últimos 20 años ha tenido un origen político-electoral y ha distorsionado el mercado laboral, siempre en desmedro de la creación de trabajo. Desde la ley 19.010 de 1990 (aprobada en el Senado sin un voto en contra), que al elevar en un 120%, y de golpe, el tope de años de la indemnización por despido (de 5 a 11 meses), fue un exocet anti-empleo para las Pymes, hasta las erradas propuestas que se discuten hoy día de cambios al proceso de negociación colectiva. Una secuencia catastrófica de leyes, con el apoyo temeroso de moros y cristianos, ha transformado a Chile en un país de alto desempleo. Se necesita con urgencia un Código del Empleo,que reemplace las normas del derecho individual del trabajo pues ellas se han convertido en un verdadero Código Anti-Trabajo.

6. Una segunda tragedia chilena es la pésima calidad de la educación. Hace un tiempo, un ministro del ramo sostuvo que más de la mitad de los alumnos que terminan la educación básica no son capaces de comprender lo que leen. Esta es una forma moderna de esclavitud, pues ¿qué libertad verdadera tiene quien ni siquiera comprende lo que lee? Chile ha avanzado mucho en materia de cobertura educacional, mérito de gobiernos de muy distinto signo, y algo en la introducción de nuevas técnicas educacionales. Ahora es urgente conectar con banda ancha a Internet a todas las escuelas del país y abrir así un mundo de posibilidades de aprendizaje a los niños chilenos. Pero como ha sostenido el mismo Steve Jobs, fundador de Apple, se requiere mucho más: "Yo soy la persona que ha regalado más computadores en Estados Unidos. Sin embargo, creo que no es la solución, me he equivocado. El problema está en la gestión de las escuelas, está en los sindicatos de profesores, está en la pésima administraciónde los currículums y en la manera como se enseña". Sostengo desde hace años que la solución requiere un sistema bien diseñado de subsidio a la demanda ("la chequera universal"), la derogación del estatuto Docente, y un cambio profundo en la gestión de las escuelas (mi propuesta educacional está aquí).

7. Por último, hay que revalorar la importancia de que los trabajadores decidan trabajar más allá de las tradicionales edades legales de jubilación (especialmente las mujeres que tienen vidas más largas que los hombres), puedan ahorrar sostenida y responsablemente para la vejez, salud y desempleo, y acceder así a la propiedad de la riqueza nacional a través de sus cuentas de capitalización. Según cifras de la misma Superintendencia de Pensiones, los fondos de pensiones le han rentado a los trabajadores chilenos, en promedio, UF más 9,08 % al año en el período Junio 1981-Junio 2009 (o sea, durante 28 años, incluyendo la actual recesión). Eso significa que el sistema de AFP ha significado la mayor creación de riqueza en beneficio directo de los trabajadores en toda la historia de Chile. Nunca se ha perdido un peso de los fondos por malversación o fraude, gracias a la fuerte y eficaz regulación legal del sistema, tan lejana a aquella que ha fallado en Wall Street. Los pilares del sistema creado por la Revolución Previsional de 1980 se han mantenido intactos durante cinco gobiernos y varias crisis económicas y políticas. Este cambio de paradigma social también creó un sistema novedoso de pensiones de invalidez y sobrevivencia, abrió la puerta al sistema privado de salud al permitir asignar librementela cotización obligatoria del 7 % de las remuneraciones ya sea al sistema estatal o al sistema de Isapres, y originó la dinámica que condujo al sistema de cuentas individuales para enfrentar el desempleo. Que el actual gobierno, más allá de su retórica inicial, haya extendido obligatoriamente el sistema de AFP a los trabajadores independientes es el más elocuente de los reconocimientos. La crisis financiera sólo ha significado las oscilaciones propias de los mercados libres, el Fondo C ya ha recuperado la caída del año pasado, y la ciudadanía demostró, una vez más, su inmenso sentido común. Cada día es más evidente que el sistema de AFP saldrá fortalecido después de esta crisis externa.

8. Mi visión de futuro, entonces, es un proyecto país que se la juegue por eliminar, de una vez por todas, el escándalo de la pobreza y la miseria, manteniendo y mejorando la protección social, pero que al mismo tiempo promueva con fuerza una sociedad de oportunidades luchando, con convicción liberal y sin populismos, por revalorizar el empleo, la educación y el ahorro dentro del modelo económico-social que ha puesto a Chile en el umbral del desarrollo.

9. Lamento mucho que este proyecto no esté representado hoy en la arena electoral chilena, pues estoy cada vez más convencido de que las únicas revoluciones que triunfan son aquellas que creen en las personas, y en las maravillas que pueden hacer las personas cuando son libres.

10. Me alegro de compartir esta visión con Mohammad Yunus, el "banquero de los pobres" y Premio Nobel de la Paz, quien lo ha expresado así: "Si tomamos la semilla del árbol más alto del bosque y la ponemos en un macetero, va a crecer un árbol de medio metro, que llamamos bonsái. ¿Hay algo malo con la semilla o con el árbol? No, es el mismo árbol y la misma semilla. El problema es que la pusimos en un macetero. Con los más pobres pasa lo mismo. Son personas igual que nosotros, con los mismos talentos y habilidades, pero están en un macetero. En este caso el macetero es la sociedad, que no les da oportunidades. Y por eso se desarrollan como 'personas bonsái'. Si tuvieran las mismas oportunidades que nosotros estarían entre los árboles más altos del bosque... Si nos dedicamos a alimentar, por ejemplo, a los dos millones de pobres que hay en Chile, pero les quitamos todo lo demás, su iniciativa, su creatividad, sus ganas de luchar y salir adelante, ésa no es una sociedad humana. Los sistemas tienen que diseñarse para ayudar a la gente, es cierto, pero para motivarlas a salir de esa condición. Hoy el sistema de bienestar ha acostumbrado a los pobres sólo a sobrevivir, a ser dependientes, pero no los impulsa a salir. Al contrario, los mantiene permanentemente pobres. Lo importante es liberar la energía y la creatividad que está en cada ser humano".

Follow @RLlanosC

Gasto Electoral o Aporte Social

Cuánto se ha publicado en los últimos días respecto al gasto en propaganda electoral, demonizando estos recursos como que fueran mal gastados o cómo que insultaren la dignidad de los pobres y cesantes del país.

Que falta de entender el concepto de nuestro modelo de economía social de mercado.

Cómo deben recriminarse en sus tumbas Milton Friedman, Von Hayek y otros al ver a sus más adelantados alumnos, supuestamente los defensores del sector más liberal de la economía, esconden el gasto como si fuera un pecado y renunciando al principio de generación de riqueza por inversión.

De revisar La guía para el registro e ingresos de gasto electoral del SERVEL, aparece en el punto 5. Gastos Electorales, los que se consideran gastos aceptados:

a.- Propaganda y Publicidad.

b.- Encuestas sobre materias electorales o sociales.

c.- Arrendamiento de bienes muebles e inmuebles.

d.- Pagos efectuados a personas que presten servicios a las candidaturas.

e.- Gastos realizados para el desplazamiento de los candidatos.

g.- Erogaciones o donaciones a personas naturales o jurídicas mediante patrocinio de actos culturales, deportivos o de otro tipo.

h.- Gastos menores como alimentación de personal, mantención de vehículos y/o sedes.

i.- Gastos por trabajos de campañas, proporcionados por personas como voluntarios.

Rápidamente se puede entender que estos recursos van a parar al presupuesto de familias de los sectores más desposeídos quienes organizadamente participan en los comandos o a los más jóvenes, que consiguen ingresos excepcionales en tomas de muestras para encuestas, etc. Son ingresos particulares de esta época de campañas, ingresos que en mucho alivia sus castigadas arcas. ¿No es acaso más digno ganarse estos recursos con el esfuerzo de su trabajo que incluso el tan celebrado bono regalado por el Gobierno?

Incluso los gastos capturados por las áreas más industriales como las imprentas, los medios de comunicación y las empresas de publicidad que manejan los letreros camineros y las vallas publicitarias dan empleo a personas que sin este flujo adicional de capitales verían peligrar sus fuentes de trabajo.

Finalmente les pediría a los señores de la Iglesia que aclaren quien es mejor cristiano, el avaro que guarda fortuna para una eternidad desconocida o aquel que gasta su patrimonio buscando un ideal y que en su camino da trabajo a sus semejantes.

Follow @RLlanosC

Sólo las Leyes del Mercado pueden mantener a Pingueral.

Esta es una puesta de sol al atardecer en Pingueral. La gran diferencia con otras playas es que mientras disfrutábamos en familia del espectáculo, en casa quedaron las ventanas y puertas abiertas y no había temor de que fuéramos víctimas de un robo ... algo hizo que la autoridad se molestara por esta realidad que vivíamos y quizo que hubiera igualdad, es decir, que nos robaran como en el resto del país.

Mi opinión es desde la desazón de que mi familia sufrió ya un robo en su propiedad en Pingueral, pero lejos de ir por el reclamo contra la delincuencia, quiero expresar mi opinión de quien es el único actor que puede mantener lo particular de este recinto. Desde mi perspectiva: sólo las Leyes del Mercado.

1. Pringueral sólo es una oferta que atrajo a quienes ya se han instalado a gozar de su tranquilidad y quienes demandan estos dones.
2. Esta oferta incluye: respeto por la propiedad privada, tranquilidad, esparcimiento sin temores, tiempo para compartir con la familia y seres queridos y espacios comunes de seguridad.

Lo que NO se oferta en Pingueral:

1. Alcohol, bullicio, alboroto, discotecas, reguetón a todo decibel, farándula, exhibicionismo y drogas.

Si los residentes y establecidos del lugar mantienen esta función de oferta, pueden tener garantías que la demanda seguirá reducida a consumidores similares a los que hoy demandan el producto Pingueral.

El susidio que la autoridad pretende en pro de la igualdad, debería agotarlo en otras instalaciones similares, desbordadas de uso.

Que se elimine la barrera de entrada para que se conozca lo que hay detrás de la barrera. Bienvenidos todos quienes vayan por esta propuesta, el resto seguro que ni se interesará en venir.

El error estuvo en tratar de ocultar, en aras de la exclusividad, lo que es Pingueral detrás de la barrera de entrada, porque eso detonó el morbo de la autoridad.

Nunca existió nada que no fuera del sólo interés de quienes lo han usado por mucho tiempo.

Si cualquier día alguien pusiera una barrera de entrada a La Población La Emergencia en Hualpencillo y la autoridad obligara a sacarla, ¿a alguien más que a los residentes le interesaría pasar?. Lo mismo debe ser en Pingueral.

Follow @RLlanosC

Legalizar las drogas para disminuir su consumo y favorecer a la sociedad.

Este texto se los quiero presentar desde el patio de la casa en Isla Negra, casa del Gran Poeta y uno de nuestros Premio Nobel, el Chileno Pablo Neruda, más específicamente desde la embarcación que siempre estuvo ubicada sobre tierra “le encantaba servir acá el aperitivo a sus invitados y lo calificaba como el barco más seguro para navegar, porque el que se mareaba podía pisar de inmediato tierra firme”.

Legalizar las drogas para disminuir su consumo y favorecer a la sociedad.

Sin duda que la primera reacción a este título provocará un alto rechazo, pero de todos modos sigo con mi desarrollo.

Y me apoyaré en una consulta inicial sobre un supuesto que es indesmentible:

Supuesto: se reúne todo el dinero y la riqueza del mundo y se reúne a todos los consumidores de drogas del mundo para repartirles en partes iguales esta riqueza acumulada.

Pregunta: ¿se puede asegurar que por todo ese dinero, desde ese momento en adelante nunca más ninguno de ellos volvería a consumir drogas?

Respuesta: NO, obviamente que ellos no dejarían de consumir drogas, quizás algunos cambiarían su estilo de vida y puede que algunos no volvieran a consumirla, pero la mayoría sin duda aumentaría su consumo al eliminarse la restricción presupuestaria que los limita.

Conclusión: No es cosa de recursos destinados a controlar el consumo lo que solucionará el problema de la drogadicción en nuestra sociedad y entiéndase la sociedad global, ya que no existen fronteras para las drogas. Demostrar esta afirmación geográfica la dejaré como tarea para otro Blog, por ahora la asumiré sólo por observación personal; sino que alguien me explique la presencia de perros amaestrados en la detección de drogas en todos los aeropuertos del mundo.

Una segunda conclusión quizás menos representativa sea que debemos asumir que el grupo miembro de la generación actual adicto a las drogas ya es caso perdido, e incluso quizás debamos pensar que la generación siguiente ya tiene una importante carga de mensaje genético transmitiendo la herencia de vida de sus progenitores, si es que serán capaces de procrear luego del daño fisiológico del consumo, por lo que las soluciones quizás si deban ser pensadas con resultados a 100 años plazos.

Como aporte al tratamiento de los actuales dependientes de las drogas, quiero presentar un experimento que leí en la Página de El Cato Institute, centro de investigación de políticas públicas no partidista con sede en Washington, D.C., fundado en 1977, en un artículo del 4 de mayo de 2007, titulado : "Narcos, ¿quitarles el mercado?" Por Luis Pazos (http://www.elcato.org/node/2470) y que presenta un estudio del DR. en Psicología Mauricio Nelligan en una Clínica para drogadictos de Los Ángeles California, donde a adictos a la heroína se les dio un substituto llamado Metadona. Los resultados de esa experiencia fueron que más del 70% siguieron consumiendo la droga, pero más del 90% se integraron a la sociedad y estabilizaron su vida familiar. Al darles la droga en la clínica, la mayoría dejó de robar y delinquir. Muchos de ellos encontraron un empleo y ya no representaron un peligro para la sociedad.

En las calles la dosis diaria para un heroinómano o cocainómano anda entre 100 y 300 dólares, lo que obliga a la mayoría de ellos a cometer ilícitos. Si el gobierno les aplica la droga en clínicas y hospitales a quienes están dispuestos a registrarse en un padrón anónimo y comprometerse a entrevistarse una vez al mes con una trabajadora social o psicólogo, se lograría reducir sustancialmente la delincuencia, reintegrar a los adictos a su familia y a la sociedad. Por otro lado, se les quitaría una tajada del mercado a los narcotraficantes.

Con esto quiero cerrar el tratamiento actual del combate al consumo, separando el ser consumidor con ser un desadaptado dañando a la sociedad en la búsqueda de conseguir la droga, con el costo económico social que esto conlleva. Salir del mercado de la droga en sí y entenderlo como un parte del mercado social completo.

Hasta acá, matices más, matices menos, creo que es difícil estar en desacuerdo con los planteamientos que he presentado; entonces ahora y como forma de detener la debacle que he anunciado amarillistamente para despertar la ira de quienes leen mi ensayo y piensan en los cientos de miles de niños que hoy consumen drogas y a quienes he condenado a una vida de adictos, decirles que efectivamente no me preocuparé de soluciones para ellos porque ya existen recursos por montones entregados a programas de combate a las drogas que hasta ahora no muestran mayores resultados efectivos y me dedicaré a brindarles protección a los restantes millones de ciudadanos que están aterrados pensando en qué pasará con esos niños de hoy cuando crezcan y arrasen con su seguridad afectando el bien común. Creo que la idea del subsidio en drogas para conseguir sacarlos de la escalada de daño social puede ser una buena oportunidad para ello.

Ya probé que era utópico pensar en que se puede combatir el consumo de droga con recursos materiales y di una opción de cómo asumir el mal menor. Ahora voy por mi oferta.

Mi opinión es que la mejor opción de largo plazo, es atacar la rentabilidad que el negocio de producir droga entrega hoy en día y para esto tenemos dos opciones de hacerlo o ambas a la vez.

Una es subir los costos de producción y la segunda es bajar el precio final del producto; y mejor aún si sumamos las dos.

Pues esto se consigue legalizando la producción y consumo de drogas, ya que una vez establecido, se puede aplicar un impuesto a la oferta que castigue el retorno del productor y que le devuelva a la sociedad parte del daño social que está provocando su producción e incluso que el propio estado se convierta en productor para aumentar la oferta (esto es una exageración, pero sirve para reforzar mi idea) y luego esperar que la nueva oferta haga bajar el precio originalmente clandestino, con lo que irán desapareciendo muchos de los productores que hoy pueden pagar sus altísimos niveles de costos por el infinito precio que esta droga alcanza en el mercado gracias a su clandestinaje.

Ahora repacemos un poco las variables de la función de costos del productor de drogas: primero los costos asociados a la producción en sí, como la semilla, el terreno, etc., pero también debemos agregar a estas variables los costos asociados a: la corrupción social, el daño al estado de derecho, la evasión tributaria, la delincuencia, el matonaje, y todo el mundo delictual que se mueve gracias al financiamiento posible sólo por las ganancias extranormales del sobreprecio del mercado negro de las drogas, tratando de ser técnico en la definición. Mi abuela decía “con plata se compran habas”.

Entonces si logramos que el mercado lleve el precio a un equilibrio, ¿les alcanzará a los productores para financiar la actual maquinaria ilícita?, es seguro que al menos al nivel que lo hace hoy no les alcanzaría, por lo que ya tendríamos un efecto positivo sobre el bienestar social. Menos dinero para corromper el sistema legal significa un estado de derecho opoerando y una sociedad con instituciones más sólidas e íntegras para fiscalizar y controlar la producción.

Ahora retomo el inicio de mi ensayo y recalco que la droga no la erradicaremos de nuestra sociedad porque ya es parte de ella, pero podemos controlar su producción para conseguir hacer mínima la parte del daño que provoca a la sociedad en general por las vías delictivas que hoy no han podido ser controladas por leyes ineficientes porque están dirigidas a fundamentos que no son los acertados.

Por definición de vida, creo que no debemos interferir en la libertad de elegir el consumo y la adicción de cada persona, porque con eso sólo legitimamos la ilegalidad, pero sí podemos proteger al conjunto social restante de los efectos de esas decisiones y esa es finalmente mi idea.

Creo en el subsidio en droga a los actuales drogadictos. Es una forma de conseguir que ellos no sigan provocándole pérdidas a la sociedad y al menos sumen un mínimo.

Creo en la legalización de la producción y consumo para afectar los ingresos extranormales que financian el daño social.

Pero con la misma fuerza, creo en una campaña educativa sin proselitismo, sin prejuicios ni estigmas sociales heredados de antaño con claros sesgos controladores y limitantes de libertades, sin fundamentalismos atrasados a la evolución de la sociedad actual y donde la libertad de conciencia se respete, porque creo que si alguien sabe los daños que la droga provoca, difícilmente se acerque a consumirla y como habremos arruinado a los productores, la oferta ya no tendrá el mismo poder de persuasión para iniciarlos al consumo.

Pero también creo que si alguien decide libremente hacerse consumidor, debemos responsabilizarlo legal y económicamente por la externalidad negativa que genera y ponerle una cuota de retorno mínimo hacia la sociedad, remunerándole con su moneda, una cuota de droga garantizada por la misma sociedad, al menos así sumaría cero. Hoy los drogadictos suman negativo para nuestra sociedad.

Como corolario: Creo en un mercado legalizado de la entretención, donde compitan libremente por los mismos recursos económicos: una entrada al cine, una entrada al estadio, un libro, un ejemplar de Condorito, una ronda de cervezas con los amigos y un papelillo de pasta base de cocaína.

Rodrigo Llanos Canales, Universidad Finis Terrae, Santiago Chile.

Follow @RLlanosC

Este ensayo se los quiero presentar con un brindis de agradecimiento por visitarme y ojalá opinen. Salud.

Rodrigo Llanos.

El Príncipe de Maquiavelo.

En el marco de mis estudios en la Universidad Finis Terrae en Santiago, Chile, debí plantearme frente a todas las virtudes que se le reconocen al Libro El Príncipe de Maquiavelo, principalmente citado hoy como inspirador de la cultura del cambio y texto obligado en los cursos de Economía o MBA.

De esa experiencia, quiero compartir mi opinión sobre el citado texto.

Primero que nada se debe tener en cuenta el contexto generacional en que fue escrito y fue desarrollado el Libro. En esos umbrales del siglo XVI, la obra debe ser entendida como un fenómeno de planificación estratégica y adelantaba en más de 5 siglos la necesidad de adaptabilidad y disposición al cambio como estrategia de sobrevivencia y éxito empresarial.

Hay que entender que en la época, la emancipación y actitud conquistadora eran el símil al comercio internaciones de hoy, donde el gobernante que no crecía en poder y en extensión de su imperio, terminaba siendo consumido por el medio, que sería lo que hoy le puede pasar a aquella nación que no sea capaz de insertarse en el comercio abierto y competitivo que fluye entre las naciones. Ejemplo, los devastadores resultados de los 50 años de Revolución Cubana, que para este análisis deben ser vistos sólo como resultado de una política económica restringida a su demanda y producción interna. Discutible que tanto aplica la revolución al desarrollo turístico de la Isla, pero nos centraremos en el mensaje oficial que dice que Cuba no participa de esta realidad de Economía Mundial de Mercado.

De esta manera, sin duda que la obra de Maquiavelo fue clave para anticipar ciertos fenómenos que el describe y de los cuales tuvo la virtud de extraer enseñanzas que por la experiencia las convertía en estrategias muy bien recibidas por los Príncipes a quienes favorecía con sus asesorías.

Hasta acá una evaluación muy positiva del Libro puesto en su época.

Pero cuando llevamos este texto y los obligamos junto a su autor a desplazarse de esa época a nuestros días, también lo forzamos a meterse de lleno en la realidad actual, donde la revolución tecnológica pone en el ambiente un nuevo y definitorio dato: El uso y la disponibilidad de información instantánea y a disposición de todos.

¿Cómo afecta al Libro esta nueva realidad? Si pensamos en la época original de la obra, el tener esta guía era privilegio de pocos, ya que aunque cueste entender cómo funcionaba el mundo sin Internet y sin moles, no existían las bibliotecas virtuales para comprar libros a cualquier hora del día o de la noche ni tampoco las Librerías tipo feria Chilena del Libro, que atendiera en horario de mol, es decir 24x7 días.

En esa época, los consejos y tácticas dispuestas en este libro sólo eran de conocimiento de algunos.

Sin embargo, el enfrentamiento entre dos candidatos rivales con la misma guía en su poder, guiando sus decisiones y poniéndonos en el caso real de que el consejero fuera el mismo, Nicolás Maquiavelo, sólo podría tener un efecto neutro o negativo.

Para ejemplo simularemos un echo histórico según mi propuesta: es conocido que Napoleón usaba este Libro como guía para muchas decisiones, entonces, propongo pensar que en la Batalla de Waterloo, donde Napoleón enfrentó a las tropas británicas dirigidas por el Duque de Wellington y el ejército prusiano de Von Blücher, estos dos últimos también contaban con una copia del mismo libro y aplicando la estrategia del reglón contrario al usado por Napoleón, pudieron anticipar su movimientos estratégicos y terminaron derrotándolo gracias a conocer estos movimiento.

Espero que se entienda que lo que acabo de presentar no es un aporte a la historia ni mucho menos, sino sólo una forma de cerrar esta primera parte referente a mi proposición de entender la obra de Maquiavelo como aporte a su época, pero que ha envejecido con los años.

Por otro lado, me voy a valer de un detalle que aparece en la portada del Libro exactamente donde dice: Pensamiento Político.

A mi entender, la posición del autor tiene hoy muchos pares contemporáneos, ya que la práctica de sugerir modos de acción opuestos para la misma decisión y aparecer siempre como dueño de la correcta, es la profesión de muchos asesores políticos, cuya principal virtud es tener una calculadora electoral que permite meter datos y recibir de vuelta formas de hacer las cosas “políticamente correctas”.

De esta manera, podría Yo pensar que hoy Maquiavelo estaría de seguro en uno u otro comando político hablando a la oreja de los Candidatos, indistintamente que en una elección sea Rojo y a la siguiente Azul.

Finalmente mi crítica va más al fondo, donde denuncio que las prácticas propuestas por Maquiavelo pueden parecer estratégicamente muy viables, pero carecen del sentido necesario de asimilar las condiciones propias de cada uno, por lo que se termina diluyendo en muchas proposiciones para hacer lo mismo, lo que define una conducta errática y acomodadiza, falta de convicción y de ideología, es decir, desechable. No digo que esto sea malo, es más, es lo que más se usa actualmente. Sólo digo que a mi no me parece y que creo en mantener siempre una posición más sustantiva, llena de errores a corregir, pero jamás entregada al escrutinio público.

Para reforzar mi postura: Los avances de los últimos años a favor de la humanidad, vienen del campo tecnológico, que después se aterrizan en diferentes áreas aplicadas como la medicina, la ingeniería, etc. han aportado productos terminados muy superiores que sólo son posibles gracias a las nuevas herramientas entregadas por la tecnología.

En este sector es donde han destacado hombres que justamente no dudan ni transan hacia donde van. Por ejemplo, si Steve Job hubiera confiado en Maquiavelo, jamás habría enfrentado a IBM, sino que habría tratado de instalar a su familia a trabajar en las instalaciones de IBM para provocar una mezcla que varias generaciones después aceptara el concepto del Macintosh de Apple y hoy la Compañía de la Manzana no habría aportado el desarrollo de un Hardware que permitiera a cualquiera poder hacer una carta en un procesador de texto, ni menos hacer una planilla de cálculo con el Mouse y las operaciones básicas de Matemática.

Lo mismo Bill Gate, quien no dudó en entregar sólo la licencia de su Windows a IBM, con lo que estableció una alianza que permitió desarrollar un lenguaje de comunicación que permite a cualquier persona que sepa o no sepa de computación, gozar de los beneficios que esta tecnología aporta.

Y por último, en su zigzagueante aconsejar, quizás en una de las posible sugerencias que Maquiavelo entregaría a Steve Job o a Bill Gates, también estarían contadas las de hacer lo que estos Príncipes de nuestros tiempos hicieron, pero vendrían en un cúmulo de diferentes sugerencias que al menos les habría demandado dudas con el consumo de tiempo y sus costos asociados.

Metafóricamente dejo planteado un ejercicio: si uno pudiera tomar todas las iniciativas y características descritas en las páginas impares del Libro El Príncipe de Maquiavelo obtendría un Príncipe diametralmente opuesto al mismo Príncipe hecho con las definiciones y características de las páginas pares.

Creo que para estos tiempos, se necesitan guías más concretas y fundamentalmente que aporten iniciativas más certeras.

Cambiar 4 veces en 90° hacia el mismo lado, significa quedar en la misma dirección, pero con un costo que originalmente era ¼ del costo final y con una cantidad de tiempo consumida. El cambio no es gratis ni es obligatorio.

Rodrigo Llanos, Universidad Finis Terrae, Santiago Chile.

Follow @RLlanosC